Постановление суда № 96118006, 07.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2604/21

Провадження № 2-а/336/49/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради та ОСОБА_2 – інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який позивається до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради та ОСОБА_2 – інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як убачається з позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Проте, позивачем до своєї позовної заяви не додано завірену належним чином копію письмових доказів, зокрема постанови про накладення адміністративного стягнення, яку позивач просить скасувати.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Але, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви для направлення відповідачам.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору від довідно до закону.

Відповідно до правих висновків Постанови Великої Палати ВС від 18.04.2020 №543775/17, зазначено, що у правах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 161, 169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради та ОСОБА_2 – інспектора з паркування відділу Служби інспекторів з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак