№ 96115159, 30.03.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/248/21

Провадження № 3/352/291/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського районного управління поліції відділення №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2021 р. о 21 год. 35 хв. в м. Тисмениця. вул. К.Левицького,8 Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у становленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, однак подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи, що у нього виявлено ознаки ГРВІ, що ставить під сумнів можливість зараження COVID-19, та за рекомендаціями сімейного лікаря він повинен перебувати на самоізоляції.

Вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 у попереднє судове засідання на 15.03.2021 р. подавав аналогічне клопотання, однак на підтвердження викладених у них обставин не надав жодного доказу, крім того обидва клопотання подавав до суду особисто, самостійно прибувши до суду, тому розцінюю даний факт як свідоме затягування розгляду справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 500876 від 21.01.2021 р. про адміністративне правопорушення, додатку результату огляду «Драгер», направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський