Постановление суда № 96113733, 08.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3882/15-ц

Провадження № 2/202/7/2021

УХВАЛА

08 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі — Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення поруки згідно договору поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про припинення поруки згідно договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра». В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що 24.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № GL3N216953 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та до поручителів ОСОБА_2 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/3 від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02.11.2007 року. 20.11.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 20.11.2020/1-Л, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_4 право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та до поручителів ОСОБА_2 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/3 від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02.11.2007 року. У зв`язку з цим ОСОБА_4 зазначив, що він має бути залучений до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_2 , вважає, що заява про залучення до участі у справі правонаступником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_4 та відповідне клопотання підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги ПАТ КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та до поручителів ОСОБА_2 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/3 від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02.11.2007 року (а.с. ).

20.11.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_4 був укладений договір № 20.11.2020/1-Л про купівлю-продаж прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передало, а ОСОБА_4 прийняв право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року та до поручителів ОСОБА_2 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/3 від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 за договором поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02.11.2007 року (а.с. ).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки предметом спору по справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року, та договори поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/3 від 02.11.2007 року і № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02.11.2007 року, право вимоги за котрими перейшло до ОСОБА_4 , тобто кредитор у зобов`язанні був замінений, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення поруки згідно договору поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про припинення поруки згідно договору поруки, в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.