№ 96100672, 06.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1580/21

Провадження № 3/577/438/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини Т0330 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого монтера колійної роти колійного батальйону старшого солдата військової служби за контрактом військової частини Т0330, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії Т0030 №13 від 01.04.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та протокол серії Т0030 №12 від 01.04.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Згідно вищевказаних протоколів встановлено, що 01.04.2021 року о 07:45 год. старший солдат ОСОБА_1 під час заступання в добовий наряд був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проходження медичного обстеження за допомогою пристрою «Алкофор 307», який показав 0,75 проміле, було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння був підтверджений факт алкогольного сп`яніння , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до стю 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі шістдесят) грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська