Постановление суда № 96100511, 06.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3499/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для унесення недолік викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання. Недоліки позовної заяви полягали у тому, що позивачем необхідно подати документи про доплату судового збору та додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, у зв`язку з чим не дотримано вимог ст. 177 цього Кодексу.

На виконання вимог даної ухвали позивачем направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків із долучення квитанції про доплату судового збору за подання заяви до суду. Щодо подання належним чином завірених доказів, то позивач у заяві зазначив про те, що подані письмові докази відповідають достовірності, їх копії зроблені з оригіналів в день подання позову до суду; у разі необхідності зобов`язались їх надати суду.

Відтак, суд прийшов до переконання що позивачем не усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 23 березня 2021 року, адже не подано копій доказів, які б відповідали оригіналам.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 23 березня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець