Постановление суда № 96100300, 07.04.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
07.04.2021
Номер дела
381/1620/20
Номер документа
96100300
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/76/21

381/1620/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

07 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: представника позивача Мордатенка К.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, –

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 06 квітня 2021 року, укладеної між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та ОСОБА_1 .

Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди, що:

1)ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , визнає повністю позовні вимоги.

2)ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), сплачує на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072) заборгованість по оплаті вартості необліковаго (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору згідно графіка, визначеного в пункті 4 цієї мирової угоди.

3)Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072) реструктуризуює (відстрочує оплату) заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору згідно графіка, визначеного в пункті 4 цієї мирової угоди терміном на два роки (24 місяці).

4)ОСОБА_1 та позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» узгодили наступний графік оплати заборгованості по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору:

№ п/птермін оплатиСума платежу, грн.Призначення платежу1до 06.05.20212102,00відшкодування судового збору2до 06.06.20212137,30згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.3до 06.07.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.4до 06.08.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.5до 06.09.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.6до 06.10.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.7до 06.11.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.8до 06.12.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.9до 06.01.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.10до 06.02.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.11до 06.03.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.12до 06.04.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.13до 06.05.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.14до 06.06.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.15до 06.07.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.16до 06.08.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.17до 06.09.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.18до 06.10.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.19до 06.11.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.20до 06.12.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.21до 06.01.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.22до 06.02.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.23до 06.03.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.24до 06.04.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.

Сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди та ознайомлені зі статтями 207, 208 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача мирову угоду підтримав, просив суд її затвердити.

Відповідач в судовому засіданні підтримала мирову угоду та просила суд її затвердити.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, в судовому засіданні учасникам справи роз`яснені наслідки рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України. Учасники справи підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Заяву про затвердження мирової угоди суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд, перевіривши волевиявлення учасників справи на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та обов`язки учасників судового процесу, вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 381/1620/20 (провадження 2/381/76/21).

Затвердити укладену мирову угоду від 06 квітня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , визнає повністю позовні вимоги.

2.ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), сплачує на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072) заборгованість по оплаті вартості необліковаго (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору згідно графіка, визначеного в пункті 4 цієї мирової угоди.

3.Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072) реструктуризуює (відстрочує оплату) заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору згідно графіка, визначеного в пункті 4 цієї мирової угоди терміном на два роки (24 місяці).

4.ОСОБА_1 та позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» узгодили наступний графік оплати заборгованості по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 49437 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору:

№ п/птермін оплатиСума платежу, грн.Призначення платежу1до 06.05.20212102,00відшкодування судового збору2до 06.06.20212137,30згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.3до 06.07.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.4до 06.08.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.5до 06.09.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.6до 06.10.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.7до 06.11.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.8до 06.12.20212150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.9до 06.01.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.10до 06.02.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.11до 06.03.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.12до 06.04.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.13до 06.05.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.14до 06.06.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.15до 06.07.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.16до 06.08.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.17до 06.09.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.18до 06.10.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.19до 06.11.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.20до 06.12.20222150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.21до 06.01.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.22до 06.02.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.23до 06.03.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.24до 06.04.20232150,00згідно акту-розрахунку від 13.12.2018 р.

Сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди та ознайомлені зі статтями 207, 208 ЦПК України.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання відповідачем затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі № 381/1620/20 (провадження 2/381/76/21) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96100300 ?

Документ № 96100300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96100300 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96100300 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96100300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 96100300, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 96100300, Фастівський міськрайонний суд Київської області было принято 07.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 96100300 относится к делу № 381/1620/20

то решение относится к делу № 381/1620/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96095908
Следующий документ : 96100301