Постановление суда № 96099861, 07.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 636/1798/20

Провадження № 2/636/315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні 07 квітня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач не підписувала договір поруки № 6/5/09/2007/840-1120 від 28.09.2007 року та жодних зобов`язань за його умовами на себе не брала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши наявні в ній письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі поруки № 6/5/09/2007/840-1120 від 28.09.2007 року саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати суду оригінал договору поруки № 6/5/09/2007/840-1120 від 28.09.2007 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 636/1798/20 та оригінал договору поруки № 6/5/09/2007/840-1120 від 28.09.2007 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська