Постановление суда № 96098442, 19.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2363/20

Провадження № 2/191/771/20

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, де поставив позивачу три запитання, а саме:

1) Яка сукупна вартість кредиту за договором від 17 квітня 2020 року та чи наявне підтвердження письмового ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з даними розрахунками сукупної вартості?

2) Яка можлива сума кредиту, строк на який її можливо одержати, які наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов`язаннями позичальника, типу процентної ставки, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування на момент укладення договору від 17 квітня 2020 року та станом на 31 липня 2015 року та чи наявне підтвердження письмового ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з даними розрахунками сукупної вартості?

3) Яка загальна сума нарахованої відповідачу ОСОБА_1 за договором комісії?

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для всправи.

Згідно вимог ч.7 ст.93 ЦПК України суд має право зобов`язати учасника справи надати відповідь на запитання.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати відповідь на вказані запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Киричук Галину Миколаївну надати відповіді на наступні запитання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

1) Яка сукупна вартість кредиту за договором від 17 квітня 2020 року та чи наявне підтвердження письмового ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з даними розрахунками сукупної вартості?

2) Яка можлива сума кредиту, строк на який її можливо одержати, які наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов`язаннями позичальника, типу процентної ставки, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування на момент укладення договору від 17 квітня 2020 року та станом на 31 липня 2015 року та чи наявне підтвердження письмового ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з даними розрахунками сукупної вартості?

3) Яка загальна сума нарахованої відповідачу ОСОБА_1 за договором комісії?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко