№ 96098374, 05.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/421/21 Провадження № 3/0187/246/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт документ № НОМЕР_1 ; ІН НОМЕР_2 ; не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2021 о 20.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 764339 від 28.03.2021, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 28.03.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.03.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.03.2021, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021, яка набрала законної сили 25.01.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2021 та його усними поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), якого протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГ сПетриків/21081100, р/р UA988999980313080105000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.) код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення) .

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Говоруха