Постановление суда № 96098263, 09.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1845/21

Номер провадження 2/205/1824/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів –

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому проситьвитребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 21а) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2016 року за реєстр №637 щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 854352312101, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 24.06.2016 року, за реєстр №1032 щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 854352312101, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вказані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 21а) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2016 року за реєстровим №637 щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 854352312101, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 24.06.2016 року за реєстровим №1032 щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 854352312101, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.