Постановление суда № 96098095, 07.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4191/18

№ провадження 1-кп/208/35/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Бойченка В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Курільця Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040160000811 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, –

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового провадження обвинуваченою ОСОБА_1 заявлений відвід прокурору Бойченку В.В. з підстави наявного, на думку обвинуваченої, упередженого ставлення до неї. Захисник Курілець Ю.М. підтримав заяву підзахисної. Прокурор Бойченко В.В. вважав заяву про відвід необгрунтованою.

Вислухавши обвинувачену, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, законом передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, які наразі відсутні, оскільки будь-які об`єктивно існуючі докази упередженого ставлення до обвинуваченої з боку прокурора Бойченка В.В. відсутні, що тягне за собою відмову у задоволенні заяви про його відвід. Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Бойченка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.