Постановление суда № 96096489, 07.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/12298/20

1-кп/569/626/21

07 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В.С.,

з участю прокурора Казнодій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010002310 від 05.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, цією ж ухвалою судове провадження щодо ОСОБА_1 зупинено до його розшуку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2021 було поновлено провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що обвинуваченого було розшукано.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.04.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

В судовому засіданні прокурором Рівненської окружної прокуратури Казнодій С.Д. було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У відповідності до ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Казнодій С.Д. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури Казнодій С.Д. та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Кримінальне провадження № 569/12298/20 про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури Казнодій С.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.