Постановление суда № 96095502, 07.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/326/21

Провадження № 2/288/144/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0979/74/134485 від 04.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0979/74/134485 від 04.06.2008 року.

06 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача надав до суду заяву в якій просить позовну заяву за його позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором, залишити без розгляду, та справу проводити без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно позичальника ОСОБА_1 , а саме: на 43/100 частини житлового будинку, реєстраційний № 28679076, загальною площею 69,1 квадратних метрів, житловою площею 36,8 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 . Дата державної реєстрації права власності 18.08.2010 року. Форма власності – приватна, розмір частки у праві спільної власності – 43/100.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частина 10 статті 158 ЦПК України визначає, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 257, 258- 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0979/74/134485 від 04.06.2008 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року, шляхом скасування арешту накладеного на нерухоме майно позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 43/100 частини житлового будинку, реєстраційний № 28679076, загальною площею 69,1 квадратних метрів, житловою площею 36,8 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 . Дата державної реєстрації права власності 18.08.2010 року. Форма власності – приватна, розмір частки у праві спільної власності – 43/100.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9, адреса для листування: 73003, місто Херсон, проспект Ушакова, 53).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник