Постановление суда № 96095284, 06.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/7/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Ухвалою суду від 15.02.2020 року Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНВ в Житомирській області (смт Хорошів) було зобов`язано надати відомості про місце проживання останнього, які наявні у матеріалах досудового розслідування за фактом порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 12020060140000001 від 01 січня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана ухвала Відділенням поліції №4 отримана 24.02.2021 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 березня 2021 року суд постановив ухвалу про повторне витребування вищезазначених доказів, яка вручена Відділенню поліції №4 (смт Хорошів) 15 березня 2021 року.

Однак, станом на 06 квітня 2021 року суду витребувана інформація не надана, а також не повідомлено про неможливість надання інформації.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівнику Відділення поліції №4 про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф, що передбачено ст. 148 ЦПК України (в тому числі і щодо повторного невиконання вимог суду).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-30 год 26 квітня 2021 року.

Повторно витребувати у Відділенні поліції №4 Житомирського РУП ГУНВ в Житомирській області (смт Хорошів, вул. Г. Кантемирівців, 2, 12101) відомості про місце проживання ОСОБА_3 , які наявні у матеріалах досудового розслідування за фактом порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 12020060140000001 від 01 січня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника Відділення поліції №4 заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік