Постановление суда № 96093852, 07.04.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/588/20

Провадження № 1-в/433/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого по справі - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

прокурора - Наджотова О.О.,

представника органу пробації Савченко М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області подання інспектора Троїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області старшого інспектора Троїцького РС капітана внутрішньої служби Круподері І.Ю. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває подання інспектора Троїцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області старшого інспектора Троїцького РС капітана внутрішньої служби Круподері І.Ю. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області № 433/588/20 від 19 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказане подання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 систематично притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а також останній допустив одну неявку без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації Савченко М.Г. у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила вимоги подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного подання, так як вказані правопорушення ПДР України ним було вчинено з необережності, без прямого умислу, а неявку на реєстрацію він допустив у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Вироком Троїцького районного суду Луганської області № 433/588/20 від 19 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Троїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області.

04 березня 2021 року Троїцький РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернувся до судуз поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного судом, оскільки ОСОБА_1 28 листопада 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України за ст. 121-6, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 22 березня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 15 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Троїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку сторін та аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 є необґрунтованими, так як останній систематичних неявок на реєстрацію до органу пробації не допускає, не з`явився на таку реєстрацію лише один раз.

При цьому, судом встановлено, що 28 листопада 2020 року ОСОБА_1 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності та 22 березня 2021 року ОСОБА_1 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Проте, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення засудженим правопорушень, що посягають на власність та громадський порядок чи громадську безпеку, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків після винесення застереженняу виді письмового попередження.

За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово протягом останнього року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 усвідомлює свій обов`язок та необхідність виправлень під час іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання інспектора Троїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області старшого інспектора Троїцького РС капітана внутрішньої служби Круподері І.Ю. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області № 433/588/20 від 19 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_1 повернути до Троїцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський