Решение № 96091187, 06.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

06 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/461/21

Провадження №2/751/550/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з 2012 року вони з відповідачем проживають окремо. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2014 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей. Однак згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 розмір заборгованості становить 146 163,22 грн. Відповідач про дітей не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Відповідач не виконує обов`язки, що покладені законом на батьків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у вихованні дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.02.2021 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи також надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).

27 травня 2014 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/751/787/14, виданого Новозаводським районним суд м. Чернігова 14.05.2014 року, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів (а.с.11).

Станом на 31.12.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 146 163,22 грн (а.с.12).

У подальшому, 19 листопада 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб і дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Чернігівської міської ради (а.с.6) та характеристики на учня 8-А класу Чернігівської ЗОШ №9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), його батько, ОСОБА_2 , протягом 2019-2020 навчального року не брав участі у вихованні дитини, не цікавився успіхами сина у навчанні, у батьківських зборах участі не брав, з учителями не спілкувався, належну увагу вихованню сина приділяє мати, яка постійно підтримує контакт з класним керівником та відвідує школу.

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий будинок 2016» (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 151А, ЄДРПОУ 40289774) станом на 18.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зареєстрована за місцем навчання НУБіП м. Київ, проживає з матір`ю та братом (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 141 від 18.03.2021 затверджено висновок Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-47).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних вище обставин, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова) позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017)

Суддя Н. В. Маслюк