Постановление суда № 96085389, 07.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3049/20

2/330/150/2021

"07" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого – Гусарової В.В., при секретарі – Колєдаєвої Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щасливий Олексій Романович до АТ « Юнекс банк», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 07.04.2021 сторони не з`явились. Позивач до суду не з"явилась. Представник відповідача АТ « Юнекс банк» надав заяву в якій також просив проводити судове засідання . Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. викликана до суду належним чином не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з заявою позивач подала клопотання про витребування доказів в Київському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4430 від 09.09.2020 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» грошової заборгованості.Суд задовольнив вказане клопотання та направив ухвалу для виконання до Київського обласнтго державного архіву, з якого отримав відповідь проте, що вказане напис нотаріусом на вчинялась ( а.с.85).Матеріали справи показали, що в своєму клопотанні представник позивача помилково зазначив дату виконання виконавчого напису ( замість 09.09.2019 р. - зазначив 09.09.2020 р.), а тому суд дійшов висновку необхідності поврно винести ухвалу та повторно витребувати копію нотаріальної справи.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, з урахуванням заяви представника позивача, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Так як в доказах, які просить витребувати сторона позивача містяться відомості, які мають значення для прийняття рішення по справі, суд дійшов висновку задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так як без витребування вищевказаних документів, вирішити справу не можливо, судове засідання необхідно відкласти,керуючись ст. 84 ч.1ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів – задовольнити.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4430 від 09.09.2019р про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» грошової заборгованості.

Вказані документи надати до суду до 01.05.2021 р.

Судове засідання по справі відкласти до 06.05.2021 р. о 11-30 годині, викликати повторно сторони у справі.Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя –