№ 9608469, 12.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

12.05.2010 р. № 2а-2726/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Харамбура Н.С.;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»про стягнення 148 647 грн. 00 коп. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»про стягнення 148 647 грн. 00 коп. податкового боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобовязання в сумі 148 647 грн. 00 коп., яке утворилось внаслідок несплати визначеного податкового зобовязання з ПДВ. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечення по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віконт»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 18.12.1995 року, внесено до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 23884013.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 148 647 грн. 00 коп. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою визначеного податковим повідомленням рішенням №0009712320/0 від 02.11.2007 року податкового зобовязання з ПДВ.

Податкове повідомлення рішення №0009712320/0 від 02.11.2007 року оскаржувалося відповідачем до Господарського суду Львівської області, який у постанові від 31.01.2008р. відмовив відповідачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 р. постанова Господарського суду від 31.08. 2008 р. залишена без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення. Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, сума податкового зобовязання є узгодженою та підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами. А відтак, у випадку задоволення позовних вимог, стягнення суми можливе за рахунок активів боржника в силу самого закону, що не вимагає окремого судового рішення про це.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»(81085, Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське, вул. Паркова 14; ідентифікаційний код 23884013) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 148 647 грн. 00 коп.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 17.05.2010 року.