№ 9608318, 28.04.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-752/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2010р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в с. Пшеничники, Канівського р-ну, Черкаська обл., працюючого водієм ВАТ «Миронівська птахофабрика»,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

роз”яснено ст. 268 КупАП, ст. 63 Конституції України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2010р. о 14-20 год. в с. Грищенці Канівського р-ну, керуючи власним транспортним засобом «ВАЗ 2114» д/н НОМЕР_1, не врахував погодні умови та стан проїжджої частини, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес - Бенс» д/н НОМЕР_2, завдавши обом автомобілям незначні механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 13.3, 13.4, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що ДТП сталося не з його вини, так як при зустрічному розїзді з автомобілем Мерседес, він прийняв якомога правіше, але даний автомобіль задньою лівою частиною здійснив зіткнення із передньою лівою частиною його автомобіля, після чого він почав гальмувати, внаслідок чого його автомобіль розвернуло.

Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами по адміністративній справі, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Схемі ДТП та Висновку спеціаліста науково-дослідному експертно-криміналістичного центру.

Зокрема, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283,ч.1ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинене громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150,24 грн. (сто пятдесят гривень 24 коп.) за проведення дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду К.М.Штих