Постановление суда № 96078311, 05.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/11695/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт документальної перевірки №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 від 12.12.2019;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-063 У від 10.02.2020;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-064 У від 10.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання протиправним та скасування акта документальної перевірки.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) щодо решти позовних вимог, встановлено сторонам строки для надання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а також витребувано від відповідача засвідчену копію акта перевірки від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього; засвідчені копії наявних у відповідача документів, відповідно до яких було ініційовано та проведено документальну перевірку, результати якої оформлені актом від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 ; документальні докази повідомлення позивачки про призначення вказаної документальної перевірки, надіслання та вручення акта перевірки та оспорюваних вимог про сплату боргу (недоїмки); засвідчені витяги з інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску (позивачки) за 2019 - 2020 роки; письмові відомості щодо дат взяття на податковий облік та зняття з такого обліку в органах ДФС фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на 05.04.2021 від відповідача не надійшло витребуваних ухвалою суду від 20.07.2020 доказів, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання до суду.

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві засвідчену копію акта перевірки від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього; засвідчені копії наявних у відповідача документів, відповідно до яких було ініційовано та проведено документальну перевірку, результати якої оформлені актом від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 ; документальні докази повідомлення позивачки про призначення вказаної документальної перевірки, надіслання та вручення акта перевірки та оспорюваних вимог про сплату боргу (недоїмки); засвідчені витяги з інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску (позивачки) за 2019 - 2020 роки; письмові відомості щодо дат взяття на податковий облік та зняття з такого обліку в органах ДФС фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; або повідомити про неможливість подання до суду вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- засвідчену копію акта перевірки від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 з усіма додатками до нього;

- засвідчені копії наявних у відповідача документів, відповідно до яких було ініційовано та проведено документальну перевірку, результати якої оформлені актом від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 ;

- документальні докази повідомлення позивачки про призначення вказаної документальної перевірки, надіслання та вручення акта перевірки та оспорюваних вимог про сплату боргу (недоїмки);

- засвідчені витяги з інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску (позивачки) за 2019 - 2020 роки;

- письмові відомості щодо дат взяття на податковий облік та зняття з такого обліку в органах ДФС фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 20 квітня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок