Решение № 9607826, 19.04.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-592/2010 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Литвина В.М.

за участю секретаря с/з - Комендант Л.В.

представник позивача - Кононенко В.В.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канева, Черкаської області справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що відповідач 14.10.2009 року о 12 год. 30 хв. ловив рибу вбрід мисливською сіткою на р. Рось в районі с. Хрещатик Черкаського району без належного дозволу, виловивши при цьому рибу виду «щука» 4 штуки, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства і завдав шкоду державі у розмірі 220 грн. 00 коп. Однак, матеріальні збитки державі в сумі 220 грн., спричинені протиправними діями ОСОБА_3, ним не відшкодовано. Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 220 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдані державі збитки у сумі 220.00 грн. на користь держави та покласти на нього судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Так, відповідно до ст. 59 Закону України «Про Державний Бюджет на 2009 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому стягнені кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету Тубільцівської сільської ради. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Тубільцівської сільської ради збитки за завдану шкоду в сумі 220(двісті двадцять) грн. 00 коп. - на р/р № 31510921700494, МФО 854018, код платежу 24062100, УДК в Черкаській області, код 22809110.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин