
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/456/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна -Черняхів-1" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна -Черняхів-1" про стягнення податкової заборгованості.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.
У відзиві на позовну заяву позивач стверджує, що ним сплачено у повному обсязі земельний податок за 2020 рік.
Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію про те, чи сплачено відповідачем податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 124 957,06 грн.
Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Н.М. Майстренко
Судебное решение № 96075001, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 07.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 240/456/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: