Постановление суда № 96073209, 05.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/1162/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № б/н від 30.03.2021 Приватного підприємства «Дикий Сад» (54029, м. Миколаїв, Пр. Центральний, 52, кв. 4; код ЄДРПОУ 22426550) про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження розміру судових витрат (витрат на професійну правничу (правову) допомогу) у справі № 915/1162/20

за позовом: Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Приватного підприємства «Дикий сад» (54029, м. Миколаїв, Пр.Центральний, 52, кв.4; код ЄДРПОУ 22426550)

про врегулювання розбіжностей за договором.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 у справі № 915/1162/20 позов Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до Приватного підприємства «Дикий сад» про врегулювання розбіжностей за договором, задоволено частково; пункт 2.1 Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» від 01.07.2020 року №02/60, вважати укладеним в наступній редакції:

“ 2.1. Ціна договору становить 123 331,83 грн. (сто двадцять три тисячі триста тридцять одна грн. 83 коп.), окрім цього 20% ПДВ у сумі 24 666,37 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість грн. 37 коп.), всього з ПДВ 147 998,20 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 20 коп.) на місяць користування згідно розрахунку договірної ціни (Додаток №4), що є невід`ємною частиною цього Договору.”; пункт 7.1 Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» від 01.07.2020 року №02/60, вважати укладеним в наступній редакції: “ 7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (у разі їх наявності) та діє протягом одного року.”; додаток №4 Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» від 01.07.2020 року №02/60, вважати укладеним в наступній редакції: преамбулу Додатку №4 до договору “Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг по Договору становить 123 331,83 грн. (сто двадцять три тисячі триста тридцять одна грн. 83 коп.), окрім цього 20 % ПДВ у сумі 24 666,37 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість грн. 37 коп.), всього з ПДВ 147 998,20 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 20 коп.) на місяць.”; у таблиці Додатку № 4 до Договору в графі “Ціна без ПДВ, грн.” -“ 11,81”; у таблиці Додатку № 4 до Договору в графі “Сума, грн. (за місяць) - “ 123 331,83”; у таблиці Додатку № 4 до Договору в графі “Сума” - “ 123 331,83”; у таблиці Додатку № 4 до Договору в графі “ПДВ” - “ 24 666,37”; у таблиці Додатку № 4 до Договору в графі “Разом з ПДВ” - “ 147 998,20”. В іншій частині вимог відмовити. Стягнено з Приватного підприємства “Дикий Сад” (код ЄДРПОУ 22426550) на користь позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (код ЄДРПОУ 23399393) 2102 гривні (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

30.03.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Приватного підприємства «Дикий сад» надійшла заява № б/н від 30.03.2021 про понесення судових витрат (витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 14714,00 грн., у якій заявник надає докази, що обгрунтовують розмір судових витрат, які ПП «Дикий сад» понесло у зв`язку з розглядом даної справи, згідно з договором про надання професійної правової(правничої) допомоги від 23.09.2021.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у матеріалах справи № 915/1162/20 докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наслідки подачі заяв з пропуском строку, встановленого законом, передбачено ст. 118, ч.8 ст. 129 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2021 року Господарським судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 915/1162/20 за позовом Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до Приватного підприємства «Дикий сад» про врегулювання розбіжностей за договором.

В матеріалах зазначеної справи № 915/1162/20 (а.с.70-73) міститься відзив № б/н від 06.10.2020 на позовну заяву про врегулювання розбіжностей за договором, в якому відповідач ПП «Дикий Сад» зазначає, що попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс та планує понести у зв`язку з розглядом справи - витрат на професійну правову (правничу) допомогу складає 4204,00 грн. та вказує, що остаточний розмір судових витрат відповідача по цій справі і докази на обгрунтування їх розміру будуть надані суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Зважаючи на те, що рішення суду за результатами розгляду справи № 915/1162/20, було ухвалено судом 24.03.2021, то виходячи із положень ст. 116 ГПК України, останнім днем 5-ти денного строку для подачі відповідачем доказів понесення витрат на професійну правничу (правову) допомогу є – 29 березня 2021 року.

В той же час, заява відповідача Приватного підприємства «Дикий сад» № б/н від 30.03.2021 про понесення судових витрат (витрат на професійну правничу (правову) допомогу) в розмірі 14714,00 грн. у справі № 915/1162/20 із доказами понесення таких витрат, була подана представником відповідача 30.03.2021, тобто із пропуском визначеного ст. 129 ГПК України 5-ти денного строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Приватного підприємства «Дикий сад» про понесення судових витрат (витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 14714,00 грн. у справі № 915/1162/20, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 116, 118, 123, 129, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Дикий сад» про понесення судових витрат (витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 915/1162/20, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно – Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук