Постановление суда № 96068144, 30.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9986/13-ц

(2/199/1454/21)

УХВАЛА

30.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. надав до суду клопотання про залучення до справи правонаступника, шляхом заміни позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», оскільки 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за кредитним договором №8/2007/840-К/798-Н від 27.02.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», у тому числі за договором поруки, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість сторони - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: м.Київ, вул.С.Стрільців, буд.15) залучити до участі у справі його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДПОУ 40696815, юридична адреса: м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ч.1 ст.55, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість сторони - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: м.Київ, вул. С.Стрільців, буд.15) залучити до участі у справі його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДПОУ 40696815, юридична адреса: м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя