Постановление суда № 96061037, 06.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/217/19

Провадження № 2/192/11/21

УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 06 січня 2021 року явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою (а.с. 59).

Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з актового запису про смерть № 365 від 27 березня 2019 року, зробленого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Згідно повідомлення Солонянської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не відкривалася (а.с. 55).

Відповідно до відомостей витребуваних судом у Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_1 на час її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , родинних стосунків померла ОСОБА_1 до даних осіб не мала (а.с. 57).

За таких підстав, оскільки відповідачка померла і правонаступників після її смерті не встановлено, а представником позивача не надано суду відомостей про те, що у ОСОБА_1 є правонаступники, тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити у зв`язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.