Постановление суда № 96061031, 06.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1374/21

Провадження № 2/206/703/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 у справі № 206/1374/21 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави без руху , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 у справі № 206/1374/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави залишено позовну заяву без руху. Однак, у цій ухвалі суду було допущено описку і зазначено про те, що необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі «2270 грн.».

Дослідивши матеріали справи суд вважає за потрібне виправити допущену описку.

Як вбачається з тексту ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2021 у справі № 206/1374/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в тексті ухвали, а саме в мотивувальній частині допущено описку і зазначено про те, що необхідно доплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі «2270 грн.», тоді як вірним є «908 грн.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку, не зачіпаючи суті прийнятої ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2021 у справі № 206/1374/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої првової підстави про залишення позовної заяви без руху допущені описки.

В мотивувальній частині ухвали замість «2270 грн.» зазначити, що необхідно доплатити судовий збір та надати квитанцію сплати судового збору у розмірі «908 грн.».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень позивачу та представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Поштаренко