Постановление суда № 96052969, 06.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/157/21

Провадження №2-а/319/3/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВПС "Мілове" ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр "Мілове") та Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову № 144143 від 07.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП, і закрити провадження по адміністративному правопорушенню на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП. До позовної заяви додано клопотання позивача про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що у нього немає джерел для існування (доходів) та те, що сума судового збору перевищує його 5 відсотковий розмір доходів і він звертається до суду за захистом порушеного відповідачем права на свободу пересування.

Ухвалою суду від 01.03.2021 в задоволенні клопотання позивача про звільнення чи відстрочення сплати судового збору – відмовлено, а вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 123, 160, 161 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно довідки "Укрпошти" від 30.02.2021 кореспонденція направлена на адресу позивача, що була вказана в позовній заяві, була повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", тобто позивач відповідно до положень п.4 ч.6 ст. 251 КАС України вважається таким, що отримав судове рішення у вказаний день. Проте вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 169 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 294 КАС України –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВПС "Мілове" ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр "Мілове") та Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько