№ 9605201, 10.02.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-386/09

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі <Текст >

до Брокерської контори "Тетерів" <Текст >

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Радомишльському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що Брокерська контора "Тетерів" більше року не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив припинити юридичну особу відповідача у зв’язку з тим, що всупереч чинному законодавству він не звернувся до державного реєстратора з відомостями про зміну юридичної адреси.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, до суду повернувся пакет документів з відміткою "фірма не існує".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Брокерська контора "Тетерів" перебуває на обліку у позивача як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення вимог п.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" не звернувся до державного реєстратора з відомостями про зміну юридичної адреси.

Доказом того, що Брокерська контора "Тетерів" не повідомила про зміну юридичної адреси є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №059314.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу Брокерську контору "Тетерів", слід припинити.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Брокерську контору "Тетерів" (м. Радомишль, вул. Міськради, 40, ЄДРПОУ 13555917).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.