№ 96051968, 05.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2730/21

Провадження № 3/303/1523/21

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 02 квітня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 454, 00 грн.

У вступній та резолютивній частинах вказаної вище постанови суду допущено описку у зазначенні по батькові ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у постанові, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, яка не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частинах постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року у справі № 303/2730/21, провадження № 3/303/1523/21, про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити описку у зазначенні по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник