Постановление суда № 96046906, 30.03.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/656/21

Номер провадження 2/237/627/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Частина 3 ст. 178 ЦПК України містить вимоги, яким повинен відповідати відзив на позовну заяву. Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України визначено, що Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 1 ст. 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі з додержанням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України та призначити її до судового розгляду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, дата вчинення невідома, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПТБ", та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПТБ", копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62679769 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого напису, копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 62679769.

В обгурнтування наявності правових підстав для витребування заявлених доказів позивач посилається на те, що вона самостійно зверталась до приватного виконавця з проханням надати заявлені документи, однак приватний виконавець повідомив, що така справа в його провадженні не перебуває, а стягнення проводиться безпосередньо банком. Зазначає, що документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, містять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Згідно ч. 1, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні та обґрунтуванні обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 2-д, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

Витребувати від ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31, адреса електронної пошти: rvklymenko.pv@gmail.com), копії:

- виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 62679769 по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»;

- постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчим провадженням № 62679769.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, а відповідач має право подати заперечення. У разі ненадання відповідачем відзиву та заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що, відповідно до ст.192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Сенаторов