Постановление суда № 96044924, 06.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

06 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2608/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №600/2608/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 74 % грошового забезпечення за вислугу років, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби від 08.08.2020 року №11/1076. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби від 08.08.2020 року №11/1076, з урахуванням складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень та премії, починаючи з 05 березня 2019 року, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 23.03.2021 року та позивачу видано виконавчий лист.

Від представника відповідача 31.03.2021 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити рішення суду у даній справі, а саме - з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Натомість, у рішенні суду вказано: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року...".

При цьому, будь-яких обґрунтувань незрозумілості рішення суду заявником у заяві не зазначено.

За таких обставин, суд вважає, що подана відповідачем заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява на підставі ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, про роз`яснення рішення суду у справі №600/2608/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк