Постановление суда № 96044921, 06.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1160/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним владні управлінські рішення Головно управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведеного перерахунку йому раніше призначеної пенсії за вислугу років в розмірі тільки 60 відсотків на підставі довідки Чернівецької обласної прокуратури від 18.08.2020 року за №18-413 вих-20 та від 03.12.2020 року №21-570 вих-20, які підлягають скасуванню;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області здійснити з 01 червня 2019 року перерахунок та виплату йому призначеної пенсії за вислугу років відповідно вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII (у редакції, що діяла на час її призначення), обчисленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати прані працівників прокуратури», як чинною, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітну місячного (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки прокуратури Чернівецької обласної від 18.08.2020 року за №18-413 вих-20 та з 01 жовтня 2020 року відповідно до довідки Чернівецької обласної прокуратури від 03.12.2020 року за №21-570 вих-20, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України

02.04.2021 року до суду надійшла заява позивача, згідно змісту якої суду повідомляє, що виконання ухвали від 11.03.2021 року про залишення позову без руху є неможливим у зв`язку із тим, що з 19.03.2021 року він перебуває на амбулаторному лікуванні, а з 29.03.2021 року на стаціонарному лікуванні в лікарні №1 м. Чернівці з приводу захворювання на COVID-19. Відтак, по завершенню лікування ним буде усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та подану заяву, суддя виходить з наступного.

Так, згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на доводи позивача згідно поданої заяви від 02.04.2021 суддя вбачає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.04.2021 року.

Водночас, при надані документів на усунення недоліків позовної заяви, позивачу належить також подати докази, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні.

При цьому, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 2 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 169, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви до 19.04.2021 року.

2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов