№ 9604410, 08.04.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа №3-202/10

________ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.апостолово Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого , працюючого директором ФГ «Стимул» Високопільського району Херсонської області,-

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №678249 від 16.03.2010 року: «при перевірці органами податкової інспекції ФГ «Стимул» с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області було виявлено неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів Акт №3/24-25651537 від 16.03.2010 року, фіксований сільгоспподаток, дата нарахування 02.03.2010 року , дата сплати 15.03.2010 р, сума сплаченого боргу-3.76 грн.,13 днів затримки, сума штрафних санкцій становить 0.38 грн. Було порушено п.п.п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-11. Відповідальність передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП, із змінами та доповненнями».

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП

Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 678249 від 16.03.2010 року підтверджуються копією податкового повідомлення-рішення від 16.03.2010 року про нарахування суми штрафу в розмірі 0.38 грн., та розрахунком штрафних санкцій від 16.03.2010 року із зазначенням пояснення правопорушника ОСОБА_1 про відсутність коштів по сплаті податків та із посиланням на те, що раніше піддавався адміністративному стягненню за постановою №3-1158 від 06.10.2009 року, штраф 85 грн., без зазначення органу яким накладено адміністративне стягнення та за якою статтею і частиною кодексу України про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення. Інших доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 16.03.2010 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стаття 163-2 КУпАП ,ч. 2, якої передбачає відповідальність за «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення».

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також зібрання доказів на підтвердження вчинення аналогічного правопорушення протягом року з накладенням за таке порушення адміністративного стягнення, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2 ч. 2, 221, 268, 273, 287, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль