Постановление суда № 96041822, 05.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/13662/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині відмови у перерахунку мені пенсії згідно Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 30 серпня 2017 року перерахунок та виплату мені пенсії в зв`язку з підвищенням заробітної плати, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі представленої довідки військової прокуратури Центрального регіону України без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат;

- судові витрати покласти на відповідача та повернути їх мені, а також додатково стягнути на мою користь 300 грн пов`язаних на підготовку та подачу позову до суду, а саме: канцелярське приладдя, використання паперу, користування ксероксом, комп`ютером, принтером, проїзд, тощо, які прошу також врахувати до судових витрат;

- відповідно до ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.0.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №240/13662/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Ухвалою суду від 04.03.2021 клопотання позивача задоволено. Поновлено провадження в адміністративній справі №240/13662/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

До суду 16 березня 2021 року за вх. №12810/21 надійшло клопотання позивача від 16.03.2021 у якому ОСОБА_1 вказує: відмовляюсь від своїх позовних вимог лише в частині здійснити перерахунок моєї пенсії з 30 серпня 2017 року, а ухвалити рішення, згідно якого зобов`язати відповідача зробити цей перерахунок саме з 13 грудня 2019 року. Всі решта позовних вимог підтримую у повному обсязі і прошу їх задовольнити".

Просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині відмови перерахунку мені пенсії згідно Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату мені пенсії в зв`язку з підвищенням заробітної плати на підставі представленої довідки військової прокуратури Центрального регіону України, без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат;

- судові витрати покласти на відповідача та повернути їх мені, а також додатково стягнути на мою користь 300 грн пов`язаних на підготовку та подачу позову до суду, відповідну переписку (один рекомендований лист мінімальною вагою коштує 17 грн), використання канцелярського приладдя, паперу, користування ксероксом, електроенергією та інше;

- відповідно до ст. 322 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 16.03.2021, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1. ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому клопотання від 16.03.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 30 серпня 2017 року по 12.12.2019 перерахунок та виплату мені пенсії в зв`язку з підвищенням заробітної плати на підставі представленої довідки військової прокуратури Центрального регіону України без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук