Постановление суда № 96041362, 06.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа 160/4961/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Головного управління Держгеокадастур у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - Кузьміна К.О. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастур у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичнити певні дії, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо не надсилання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на розгляд до іншого територіального органу Держгеокадастру Державного кадастрового реєстратора, обраного за принципом випадковості протиправною;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області направити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на державну реєстрацію земельної ділянки площею 89,1600 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організації на території Дніпропетровської області, Дніпровскього району, за межами населених пунктів Любимівської сільської ради, у порядку передбаченому п. 8 Постанови КМУ від 03.06.2020 №455, а саме за принципом випадковості обирання іншого територіального органу Держгеокадастру, Державного кадастрового реєстратора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження викладених обставин позивач не надав належним чином завірені докази, а саме:

- заяву від 18.06.2020 року за № ЗБ-9705615012020;

- заяву від 10.07.2020 року за № ЗБ-9706523532020;

- заяву від 26.10.2020 року за № ЗБ-9711526272020;

- заяву від 19.11.2020 року за № ЗБ-9712890892020;

- заяву від 11.01.2021 року за № ЗБ-9700238172021;

- заяву від 27.01.2021 року за № ЗБ-9700976322021;

- заяву від 11.03.2021 року за № ЗБ-9702860312021.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду належним чином завірених вищезазначених заяв, на які позивач посилається в своєму позові.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Головного управління Держгеокадастур у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичнити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду належним чином завірені докази, які підтверджують викладені обставини, а саме:

- заяву від 18.06.2020 року за № ЗБ-9705615012020;

- заяву від 10.07.2020 року за № ЗБ-9706523532020;

- заяву від 26.10.2020 року за № ЗБ-9711526272020;

- заяву від 19.11.2020 року за № ЗБ-9712890892020;

- заяву від 11.01.2021 року за № ЗБ-9700238172021;

- заяву від 27.01.2021 року за № ЗБ-9700976322021;

- заяву від 11.03.2021 року за № ЗБ-9702860312021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна