Постановление суда № 96040471, 06.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1150/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агрофірма-Додола"

про визнання корпоративних прав, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,

за участі:

- третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.11.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Безпосередньо підготовче провадження здійснювалося у судових засіданнях, які відбулися 12.01.2021, 09.02.2021, 02.03.2021, 23.03.2021 та 06.04.2021.

У судовому засіданні 23.03.2021 через неможливість його проведення у режимі відеоконференції (з технічних причин) розгляд справи був відкладений до 06.04.2021. Зокрема, у призначений до розгляду справи час 06.04.2021 представники сторін та третьої особи не з`явилися, а тому судовий розгляд здійснений без їх участі.

Поряд із зазначеним судом установлено, що 01.04.2021 до суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, Позивачем вказана заява подана на стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням подачі Позивачем заяви на стадії підготовчого провадження, а також наявним його правом на висловлення суду заяви про небажання подальшого розгляду справи, яке не може обмежуватися судом, заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що 12.01.2021 у межах справи Позивачем подана заява про забезпечення позову, яка прийнята до розгляду у підготовчому засіданні. Ця заява не розглядалася судом, оскільки була відсутня процесуальна можливість її розгляду, а тому вона також підлягає залишенню без розгляду разом із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін