Постановление суда № 96039851, 05.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 р. Справа № 914/806/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», м. Червоноград

про: визнання недійсним договору купівлі – продажу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» про визнання недійсним договору купівлі – продажу.

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У скерованій позивачем до господарського суду позовній заяві вказана інформація про третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр».

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про залучення вказаних третіх осіб.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що з огляду на те, що ухвалення рішення по справі може вплинути на права або обов`язки окремих суб`єктів щодо однієї із сторін, враховуючи положення ст.ст.50,51 ГПК України, є підстави для залучення третіх осіб, а саме:

«Головне управління ДПС України у Львівській області (ЄДРПОУ: 39462700, юридична адреса:79003, м. Львів, вул Стрийська, 35) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки вказаний орган публічної влади виступає заставо держателем майна позивача, яке перебуває у податковій заставі, а продаж частини такого майна за ціною, нижчою від ринкової обумовило зменшення обсягу одержаних ТУ ДПС України у Львівській області, яке діє в інтересах держави, надходжень на погашення такого податкового боргу, що детермінує можливість пред`явлення регресних вимог даним органом за результатами розгляду даної справи;

«Суб`єкта оціночної діяльності - ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр» (ЄДРПОУ 32088898, юридична адреса: 80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул. С.Бандери. буд.4) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки саме вказаним суб`єктом було сформовано звіт про оцінку майна позивача, яке, в подальшому, реалізовувалось з публічного аукціону, та щодо якого позивачем стверджується про істотне заниження вартості реалізації такого майна через дії суб`єкта оціночної діяльності. Залучення вказаного суб`єкта господарювання до провадження с обґрунтованим можливістю подальшого пред`явлення майнових претензій ДПС України до вказаного товариства чи окремих його посадових осіб у ході компенсації заподіяних державі збитків протиправними діями суб`єкта оціночної діяльності».

Суд зазначає, що згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ, за ідентифікаційним кодом 39462700 зареєстровано юридичну особу - Головне управління ДФС у Львівській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області; третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр».

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позовна заява подана з додержанням норм ГПК, підсудна господарському суду, відсутні підстави для повернення заяви та відмови в її прийнятті, керуючись ст. 4, 12, 20, 50, 81, 91 162, 164, 176, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35, ідентифікаційний код 39462700).

5. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Ст. Бандери, будинок 4, ідентифікаційний код 32088898).

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Явку представників сторін в судове засідання – визнати обов`язковою.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук