Постановление суда № 96039772, 06.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3712/20

У справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Димерського комбінату комунальних підприємств

прo стягнення 225 302, 45 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Фалько М.М.

відповідача: Льовін С.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (надалі – позивач) до Димерського комбінату комунальних підприємств» (надалі – відповідач) прo стягнення 179 383,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3712/20 за правилами загального позовного провадження, підгоготовче судове засідання призначено на 11.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.02.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 38 від 09.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 року про перенесення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.02.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/3712/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021 року.

У судовому засіданні 16.03.2021 року оголошено перерву на 06.04.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.04.2021 року представником позивача подано пояснення б/н б/д.

У судовому засіданні 06.04.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2021 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик