Постановление суда № 96035449, 05.04.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/452/14-ц

Провадження №6/173/30/2021

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до суду звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 05.04.2021 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 173/452/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 р. право вимоги за договором кредиту № 8/2006/840-К/807-А укладеним 30.03.2006 року між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 173/452/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 р. право вимоги за договором кредиту № 8/2006/840-К/807-А укладеним 30.03.2006 року між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» за укладеним з боржником кредитним договором № 8/2006/840-К/807-А укладеним 30.03.2006 року року є заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року по справі № 173/452/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/807-А укладеним 30.03.2006 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , – задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/452/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/807-А укладеним 30.03.2006 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05 квітня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР 06.04.2021 року

Дата набрання законної сили 21.04.2021 року