Постановление суда № 96035396, 06.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2492/21

Провадження № 6/932/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря: Стерніцького С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявлено вимогу про заміну стягувача – публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0415/07/03-Z.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту №0415/07/03-Z.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та зазначив, що відмова в задоволенні аналогічної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж заявою.

Представник боржника просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявнику вже було відмовлено в задоволенні такої заяви та вказана ухвала суду не оскаржувалась.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

27.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

17.09.2019 ухвалою суду вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо заміни сторони виконавчого провадження залишені без задоволення. В апеляційному порядку вищевказана ухвала не оскаржувалася та не скасовувалася.

24.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» повторно звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тотожними вимогами та обґрунтуваннями.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що судом вже розглядалася заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження та було ухвалено ухвалу про відмову в задоволенні заяви, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася та не скасовувалася, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 24.03.2021 підлягає залишенню без розгляду. При цьому судом враховано той факт, що будь-яких нових доказів заявником як підставу задоволення заяви суду не надано. Фактично зміст поданої заяви зводиться до переоцінки доказів, яким було надано оцінку судом під час постановлення ухвали у цій справі від 17.09.2019 року та незгоди з прийнятою ухвалою, що за своєю правовою природою є підставою для оскарження судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова