Решение № 96027079, 05.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2030/21

Провадження №2/592/984/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 26432 грн. 39 коп. за надання послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню. В обґрунтування вимог посилається на те, що в кв. АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач, яка має заборгованість:

- за централізоване опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2000 по грудень 2020 у сумі 20127,92 грн.,

- з абонплати за період з листопада 2008 по грудень 2020 у сумі 238,72 грн.,

- за централізоване гаряче водопостачання за період з листопада 2005 по грудень 2020 у сумі 6065,75 грн.

Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні АТ «Сумське НВО». Крім цього, позивач просить стягнути також судовий збір по справі у розмірі 2270,00 грн. на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в кв. АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач, яка має заборгованість:

- за централізоване опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2000 по грудень 2020 у сумі 20127,92 грн.,

- з абонплати за період з листопада 2008 по грудень 2020 у сумі 238,72 грн.,

- за централізоване гаряче водопостачання за період з листопада 2005 по грудень 2020 у сумі 6065,75 грн.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію, довідками про заборгованість (а.с.11-20). Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні АТ «Сумське НВО».

Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надання послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь АТ «Сумське НВО» вказану заборгованість, а також, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ «Сумське НВО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське НВО» заборгованість:

- за централізоване опалення та постачання теплової енергії за період з серпня 2000 по грудень 2020 у сумі 20127,92 грн.,

- з абонплати за період з листопада 2008 по грудень 2020 у сумі 238,72 грн.,

- за централізоване гаряче водопостачання за період з листопада 2005 по грудень 2020 у сумі 6065,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське НВО» 2270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич