Решение № 96023948, 05.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/771/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 16 грудня 2019 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив у розмірі 100 000 грн. зі строком користування протягом 240 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у пільговий період у розмірі 0,00001 % річних від розміру заборгованості та поза межами пільгового періоду - у розмірі 37,2% річних від розміру заборгованості за кредитом (з 01 серпня 2020 року розмір процентів зменшено до 36 % річних), а на прострочену заборгованість - у розмірі 74,4 % річних.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати неустойку (пеню, штрафи), а також, в разі порушення зобов`язань понад 180 днів, нести відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України (сплачувати проценти у розмірі 74,4 % річних (з 01 серпня 2020 року - 60 % річних)).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 130 038,64 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 63 188,55 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 35 194,66 грн.;

- заборгованість за процентами - 4 525,48 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 27 129,95 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 16 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір б/н в якому сторони узгодили його умови.

Договір складається із трьох окремих анкет-заяв позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту (підписаних позичальником).

Інші документи, що визначені банком в якості складових частин кредитного договору (витяг з тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signfture, Умови і Правила надання банківських послуг в Приватбанку) не містять підпису позичальника про ознайомлення з ними, а тому, з врахуванням правових висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року у подібній справі за № 342/180/17, вказані документи не можна розцінювати, як частину кредитного договору, укладеного сторонами 16 грудня 2019 року, а викладені в них умови не можуть бути прийняті судом до уваги.

Підписаний сторонами кредитний договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив у розмірі 100 000 грн. зі строком користування протягом 240 місяців.

Згідно підписаного сторонами паспорту споживчого кредиту відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у пільговий період у розмірі 0,00001 % річних від розміру заборгованості та поза межами пільгового періоду - у розмірі 37,2 % річних від розміру заборгованості за кредитом (з 01 серпня 2020 року розмір процентів зменшено до 36 % річних), а на прострочену заборгованість - у розмірі 74,4 % річних.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати неустойку (пеню, штрафи), а також, в разі порушення зобов`язань понад 180 днів, нести відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України (сплачувати проценти у розмірі 74,4 % річних (з 01 серпня 2020 року - 60 % річних)).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 130 038,64 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 63 188,55 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 35 194,66 грн.;

- заборгованість за процентами - 4 525,48 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 27 129,95 грн., що підтверджується розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

За встановлених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підтверджена в судовому засіданні заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2 270 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 16 грудня 2019 року, що утворилася станом на 15 лютого 2021 року, а саме, заборгованість за кредитом - 63 188 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 55 копійок, заборгованість за простроченим кредитом - 35 194 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 66 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 4 525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 48 копійок, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 27 129 (двадцять сім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 95 копійок, а всього 130 038 (сто тридцять тисяч тридцять вісім) гривень 64 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв