Постановление суда № 96023885, 31.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 635/774/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Прудніковій І.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернулась позивачка ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді документів, які підтверджують відступлення права вимоги за її кредитним договором № 0839/012679-PR, укладеним 07.02.2014 від АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал», а також суму заборгованості і факт прострочення позовної давності для звернення щодо стягнення заборгованості, які перебувають у АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», не має можливості.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус ЖМНО Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів з усіх банківських рахунків ПАТ «Укрсоцбанк», які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору № 0839/012679-PR від 07.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк», за період з 07.02.2014 по 15.10.2019, а також повідомити які картки були випущені банком у зв`язку з укладанням зазначеного договору, які строки дії цих карток, чи існувала заборгованість по вказаному кредиту.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-ІУ/ВЕСТА від 28.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ІКЮО 41264766, яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги за кредитного договору № 0839/012679-PR від 07.02.2014, а також належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 ТОВ «Вердикт Капітал», ІКЮО 36799749, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у свою чергу відступила право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29.01.2019 ТОВ «Вердикт Капітал», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступила право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-ІУ/ВЕСТА від 28.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ІКЮО 41264766, яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0839/012679-PR від 07.02.2014.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров