Постановление суда № 96022639, 02.04.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/993/21

Провадження №1-кс/133/245/21

02.04.21

У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025230000092 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на сумку-рюкзак чорного кольору, сумку-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, сумку чорного кольору, а також деталі до електровозних тяг, виготовлені з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, які знаходяться у вказаних сумках, вилучені 01.04.2021 під час проведення огляду місця події, які належить Виробничому підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Деповська, 1, м. Козятин.

В обґрунтуванняклопотання вказав,що 01.04.2021 о 14:55 год. по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП «Капітал 53» спільно з працівниками ВОХР ст. Козятин було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», який на велосипеді марки «Super» синього кольору перевозив три рюкзаки з залізничними деталями, які він викрав з території вказаного локомотивного депо, що розташоване по вул. Деповській, 1 в м. Козятині Вінницької області.

Під час досудового розслідування 01.04.2021 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 55 хв. оглядом місця події на території, що знаходиться за гаражними приміщеннями, які розташовані за магазином «Зодіак», що по вул. Винниченка, 26 в м. Козятин, виявлено велосипед синього кольору, який знаходиться на відстані близько 1 метра від стіни господарського приміщення. Поряд з даним велосипедом оглядом виявлено три сумки, в яких знаходилися деталі з металу жовтого кольору, що являють собою устаткування до електровозних тяг: сумка-рюкзак чорного кольору, в якому знаходився метал вагою 20,95 кг; сумка-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, в якому знаходився метал вагою 21,60 кг; сумка чорного кольору, в якій знаходився метал вагою 25,65 кг. Загальна вага виявлених металевих деталей становить 68,20 кг.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник ВП «Локомотивне депо Козятин», який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025230000092 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 о 14:55 год. по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП «Капітал 53» спільно з працівниками ВОХР ст. Козятин було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», який на велосипеді марки «Super» синього кольору перевозив три рюкзаки з залізничними деталями, які він викрав з території вказаного локомотивного депо, що розташоване по вул. Деповській, 1 в м. Козятині Вінницької області.

Протоколом огляду місця події від 01.04.2021 зафіксовано вилучення трьох сумок, в яких знаходилися деталі з металу жовтого кольору, що являють собою устаткування до електровозних тяг: сумка-рюкзак чорного кольору, в якому знаходився метал вагою 20,95 кг; сумка-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, в якому знаходився метал вагою 21,60 кг; сумка чорного кольору, в якій знаходився метал вагою 25,65 кг.

Постановою дізнавача від 02.04.2021 виявлені та вилучені сумка-рюкзак чорного кольору, сумка-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, сумка чорного кольору, а також деталі до електровозних тяг, виготовлені з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025230000092 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сумку-рюкзак чорного кольору, сумку-рюкзак чорного кольору з червоними вставками, сумку чорного кольору, а також деталі до електровозних тяг, виготовлені з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, які знаходяться у вказаних сумках, вилучені 01.04.2021 під час проведення огляду місця події, які належить Виробничому підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Деповська, 1, м. Козятин.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій деталі до електровозних тяг, виготовлених з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, передати на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, що знаходиться за адресою: вул. Деповська, 1, м. Козятин.

Заборонити матеріально відповідальній особі Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відчужувати та розпоряджатись деталями до електровозних тяг, виготовлених з жовтого металу загальною вагою 68,20 кг, а саме: заборонити продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати зазначені предмети.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій сумку-рюкзак чорного кольору, сумку-рюкзак чорного кольору з червоними вставками та сумку чорного кольору передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Г. Майдану, 30, м. Козятин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1