Постановление суда № 96022120, 05.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1959/18

1-кс/705/300/21

У Х В А Л А

05.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Коханій Олексія Володимировича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката Коханій Олексія Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «ХІМАГРОЕКСПОРТ» на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 за вх. № 7183 адвокат Коханій О.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІМАГРОЕКСПОРТ», подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2021 скаргу передано на розгляд слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження № 41/21 від 02.04.2021 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/1959/18; 1-кс/705/300/21 між суддями, оскільки судді Корману О.В. надано вихідний день за чергування у вихідний день як слідчий суддя.

За результатами повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2021 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05.04.2021 надійшло клопотання представника скаржника адвоката Коханій О.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156, в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою адвоката Коханій Олексія Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «ХІМАГРОЕКСПОРТ» на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гологя, 316, м. Черкаси, 18000.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації виконання, адвокату Коханій О.В. , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик