Решение № 9602199, 30.04.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1462/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2010 року суд Ленінський району м. Харкова

складі:

головуючого судді - КлименкоО.І. при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 580 грн. 86 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що відповідач прописаний і фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача. Однак відповідач не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2006 року по 31.01.2007 рік складає 155 грн. 39 коп. та з 01.02.2007 року по 31.01.2010 рік в розмірі 425 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Відповідач по справі прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг позивача шляхом відкриття абонентського рахунку, однак оплату за споживання послуг водопостачання робить не в повному обсязі.

Згідно особового рахунка № НОМЕР_1 заборгованість за період з 01.07.2006 року по 31.01.2010 рік складає 580 грн. 86 коп.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, відповідач, будучи зобовязаним вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215,224-226 ЦПК України ст.67, 162 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 580 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/р31219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Клименко