Постановление суда № 96014329, 05.04.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/317/21

Провадження № 2/565/374/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖКБ Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «ЖКБ Енергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В. про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39650305 від 13 лютого 2018 року; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/1 частки двокімнатної квартири, загальною площею 54,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1484221756107, номер запису про право власності: 24809193.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. У заяві зазначено, що позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача, адвоката Савонік Л.О., надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового строку для підготовки відзиву на позов, оскільки, з 29 березня 2021 року і по даний час адвокат перебуває на лікарняному.

Державний реєстратор виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та встановити повторно строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 30 квітня 2021 року.

Керуючись ст.197, 198, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖКБ Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на 10 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Відповідачу встановити повторно строк на подання відзиву на позовну заяву до 30 квітня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук