№ 9601332, 01.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-3193/10

П О С Т А Н О В А

01 червня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ «Терко Авто Центр»,

зареєстрована АДРЕСА_1

фактично проживає АДРЕСА_2

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2010 року під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вартості торгового патенту ТОВ «Терко Авто Центр», що знаходиться по вул. Бандери,31 А в м. Тернополі, виявлено порушення ч.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів(обов»язкових платежів) по сплаті вартості торгового патенту за травень 2010року. Граничний термін сплати 14.04.2010 року, фактично сплачено 19.04.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 323793 від 13.05.2010 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки № 4388/15-01/34334352 від 11.05.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Є.В. Очеретяний

Копія вірна:

Суддя

Підпис