Постановление суда № 96013040, 01.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"01" квітня 2021 р. Справа № 363/1665/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з втратою його оригіналу.

Представник заявника просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №139/2874ВСL від 13 жовтня 2011 року в розмірі 11 668 грн. 99 коп. та суму заборгованості за кредитним договором № 277/2874ВCLВ від 21 березня 2012 року в розмірі 11 827 грн. 14 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 23 739 (двадцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.

19 березня 2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року видано дублікат виконавчого листа №363/1665/14-ц виданого 19 березня 2015 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із його втратою державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ.

16 червня 2017 року заявником отримано дублікат виконавчого листа №363/1665/14-ц.

Згідно довідки головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказаний виконавчий документ втрачено при переїзді на нову адресу.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий документ №363/1665/14-ц, втрачено Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при переїзді на нову адресу, а не з вини стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскілки вказаний виконавчий документ по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,,

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/1665/14-ц виданий 19 березня 2014 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя