Постановление суда № 96009494, 05.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9718/19

Провадження № 1-кп/219/381/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд –

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001545 від 24 липня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання у режимі відео конференції з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Бородянського районного суду Київської області (вул. Леніна, 315, Бородянка, Київська область).

Доручити службовій особі Бородянського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасника судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити до Бородянського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та організації виконання доручення, а також, обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна